YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1428
KARAR NO : 2012/5235
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara fındık teslim etmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, teslimi belgeleyen el yazılı belgenin bulunduğunu, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalılarca itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirten itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, fındıkların teslimine ilişkin iddiasını kanıtlamak üzere davalılar tarafından yazıldığı iddia edilen kartvizite dayanmıştır. Bu durumda mahkemece davalılara kartvizit üzerindeki yazının kime ait olduğunun sorulması, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yazının davalılar veya davalıları temsile yetkili birine ait olduğu anlaşılırsa bu belgenin yazılı delil başlangıcı kabul edilerek taraflardan diğer delillerinin sorulup toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.