YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20052
KARAR NO : 2013/4501
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın yaptırdığı inşaat iş yerinde sanık …’yi işçi olarak yanında çalıştırdığı, resmi işlemlerin tanık … tarafından yürütüldüğü, sanık …’ın 2005 yılı Aralık ayında 11 gün ve 2006 yılı Ocak ayında 30 gün iş yerinde çalışmasına rağmen 06.03.2006 tarihinde verilen sigortalı hesap fişinde şubat ayında da çalışmış gösterilerek sanık …’ın kendisi ve ailesi adına sağlık karnesi almasının sağlandığı ve 193,91 TL lik tedavi giderinin katılan … tarafından ödenmesinin sağlandığı iddia edilen olayda; suça konu sigortalı hesap fişinin 06.03.2006 tarihinde düzenlenmiş olması ve imza hanesinde sanık …’ın adının yer alması, sanık … … ise 31.01.2006 tarihinde işten çıkarılmış görüldüğü, ifadesi karara esas alınan tanık …’ın beyanlarının bu durumla uyuşmaması gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından sanık …’ın inşaatta çalışma süresi, sigortalı hesap fişindeki imzanın sanık …’a ait olup olmadığı, katılan kuruma verilen söz konusu belgenin içeriği ve doğruluğu konusunda ilgili kurumca araştırma ve inceleme yapılmasının gerekli olup olmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.