YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3207
KARAR NO : 2022/1831
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 tarih 2011/242 Esas – 2012/96 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 27/03/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/347 Esas – 2014/246 Karar sayılı hükmün açılanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada ihbara konu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle hükmün açıklanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarih 2014/434 Esas – 2015/259 Karar sayılı kararı incelenmekle;
Mahkemenin “Hükmün açıklanmasına yer olmadığına” ilişkin kararının 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz Kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.