YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1592
KARAR NO : 2012/5372
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bandın dışında kalan sair temyiz itirazının reddi gerekir.
2-)Kiralanan taşınmazda davacı tarafından yaptırılan fırının 2005 yılında yapıldığı mahkemeninde kabulündedir. Mahkemece davacı tarafından vekaletsiz işgörme lükümlerine göre istenilen imalat bedellerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken imalat tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına H.M.K’nin 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan 14.4.2005 tarihinin karardan çıkarılarak yerine dava tarihinden ibarelerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.75 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 5.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.