YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19899
KARAR NO : 2013/4233
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, muhasebeci olduğunu beyan ettiği sanığın … yerine gelerek ütü paket faaliyeti yürütmek için … yeri açacağını söylediği, gerekli belgelerin temininden sonra sanıkla birlikte vergi dairesine giderek … yeri açılışını vergi dairesine bildirdikleri ve vergi levhasının alındığı, iki ay sonra katılanın … yerini kapatmak istediğini sanığa bildirdiği, … yerinin fiilen kapatılmasına rağmen, vergi idaresince 25/11/2006 tarihinde katılana vergi borcunun bulunduğunun bildirildiği, işyerinin sanık tarafından kapatılmadığı, 2006 yılı içerisinde dönemlere ait vergi beyannamelerinin düzenlenip verildiği, ayrıca … yerinde hiç çalışmadıkları halde sanığın kendisi ile eşi … …, kardeşi … … ve başka kişilerin sigortalı olarak gösterildiği iddiası ile açılan kamu davasında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; Sanık ve katılanın suça konu belgelerdeki imzaları kabul etmemesi ve dosya kapsamında sanığa ait serbest muhasebeciliğe ilişkin 20/09/2006 tescil tarihli vergi levhası sureti bulunması karşısında; suça konu belgeler üzerinde inceleme yapılarak imzaların kime ait olduğu belirlendikten ve suç tarihi itibariyle sanığın serbest muhasebeci veya mali müşavir olup olmadığı katılan ile sanık arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayanıp dayanmadığı tespit edildikten sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme sonucu ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.