YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/397
KARAR NO : 2022/2215
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı … ve arkadaşları vekili, birleşen dosya davacıları … ve arkadaşları vekili, müdahil davacı … vekili ile müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2016/13183 Esas, 2020/1553 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil davacı … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve … ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve dava konusu edilip Yerel Mahkeme tarafından da hakkında hüküm kurulan parselin numarası “113 ada 229” iken … ilamında “113 ada 29” şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.