YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16633
KARAR NO : 2012/45063
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın, müşteki …’ye ait parayı elinden çekip almak suretiyle yüklenen eylemi gerçekleştirmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Somut olayda sanığın müşteki …’nin yanına gelerek oğluna borcu olduğunu, ancak üzerinde bozuk para olmadığını, müştekiye parasının olup olmadığını sorup, müştekinin cebinden çıkarttığı 520 TL parayı ben bozdurup geleyim diyerek elinden çekip alması ve kaçması; yine birleşen dosyada sanığın yolda karşılaştığı katılan …’ya yaklaşıp oğluna olan borcunu ödeyeceğini beyanla üzerinde bozuk para olup olmadığını sorduğu, katılana 90,00. TL verip katılanın 545,00.TL’sini elinden alıp kaçması şeklinde gerçekleşen eylemlerde “hırsızlık” suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.