YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5131
KARAR NO : 2012/8902
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı firmanın … destekleme kredileri kapsamında tedarikçi firma olarak yeraldığını, Başbakanlık teftiş kurulunca yapılan inceleme sonucu davalı firmanın bilgisayar yazılım desteklerinin teknik bakımdan yetersiz olduğunun tespit edildiğini, teknik yetersizlik nedeniyle verilen desteğin amacına ulaşmadığını ve kurum olarak zarara uğradıklarını belirterek teftiş raporunda belirtilen 9.623,37 TL destek bedelinin ödeme tarihinden itibaren gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, yazılımın ilgili şirket tarafından 6 yıldır sorunsuz kullanıldığını teknik açıdan yetersiz olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, … destekleme kredileri kapsamında tedarikçi firma olarak davalının temin ettiği yazılımın yetersiz olduğu iddiasıyla bu yazılım bedeli için ödenen destek bedelinin iadesini talep etmiş,davalı ise yazılımda herhangi bir teknik sorun olmadığını savunmuştur. Dosya içinde mevcut bilgisayar yazılım desteği teknik onay komisyonlarının yapmış oldukları değerlendirme sonuçlarını gösterir tabloda,komisyon tarafından 29.07.2005 tarihinde yapılan değerlendirmede davalı firmanın destek sağladığı … şirketine verilen Atılım isimle yazılımın … 2012/5131-8902
destekleri yönergesinin 16.3.A.I ve 16.3.A.II maddelerine göre yapılan değerlendirmesinde … yazılım kriterlerinin tümünü karşılamadığından dolayı yetersiz olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bu hususların tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmış ise de,bilirkişiler tarafından davalı yazılımının … yönetmeliğine göre ilgili kurullar tarafından incelenerek yeterli bulunduğu ve davalının tedarikçi firma olarak kabul edildiği belirtilerek yazılım üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle yazılımın yetersiz olduğunun tespitine ilişkin teftiş raporu ve eklerinin ilgili kurumdan celbi sağlandıktan sonra konusunda uzman kişilerden oluşan yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak dava konusu bilgisayar yazılımı üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, teknik açıdan yeterli olup olmadığının tespiti ile sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.