Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/11396 E. 2012/8210 K. 15.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11396
KARAR NO : 2012/8210
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Sürücü belgesinde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın, SSK emeklisi iken 02.01.2002 tarihinde vefat eden … adına düzenlenen kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesi ile adı geçen ölen kişinin Ziraat Bankasının Gebze Şubesindeki hesabından 2002 yılı başından 22.04.2005 tarihine kadar toplan 13.801.00 TL emekli aylığını haksız olarak çektiği iddia ve kabul olunmasına göre; 5252 Sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca, 765 Sayılı TCK.ile 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümlerinin karşılaştarılmasında; sahte olarak düzenlenen sürücü belgesinin 765 Sayılı TCK.nu uygulamasında dolandırıcılık suçunun “hile” unsurunu oluşturması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 79.maddesi gereğince eylem tek olduğundan aynı yasanın 79.maddesi yollamasıyla en ağır olan 504/3-7-son, 80, 522.maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 212.maddesi uyarınca dolandırıcılık ve sürücü belgesinde sahtecilik suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 158/1-d-e, 61/1-e.maddeleri uyarınca zararın ağırlığı gözetilerek temel cezanın asgari sınırdan uzaklaşılarak tayininden sonra 43.maddesiyle hüküm kurularak cezalar bireyselleştirildikten sonra sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiğihalde, zincirleme suç hükümleri tatbik edilmeden ve somut olarak uygulamalı karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e.maddesinin üst sınırı itibariyle aleyhe olduğundan bahisle 765 Sayılı TCK.nun 504/7, 522, 350.maddeleri ile uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.