YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24572
KARAR NO : 2012/8163
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Katılanın sahibi olduğu ve satışa çıkardığı … plaka sayılı aracı beğenen ve bedeli konusunda katılanla anlaşarak 02.03.2009 tarihinde aralarında oto satış mukavelesi yaparak katılana 900 TL. kaparo vererek katılandan vekaletname çıkarmasını isteyen sanığa, katılanın Konya … Noterliğinden vekaletname çıkarmasına rağmen parayı alamaması nedeniyle vekaleti vermediği,sanığın kalan miktarla ilgili olarak senet verip bakım yaptıracağını beyan ederek aracı ve ruhsatını aldığı, 04.03.2009 günü aynı noterlikte aracın satışı için kendisinin vekil olduğuna dair düzenlenen vekaletnameyi çıkarttırıp bu vekaletnameye dayanarak …’e satmaktan ibaret eyleminde, sanığın önceden planlanıp gerçekleştirilen yoğun ve ustaca sergilenen yalan ile hile boyutuna ulaşan davranışlarla kendisine haksız yarar sağlaması nedeniyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken taraflar arasındaki satıştan kaynaklanan edimlerin ifasından dolayı hukuki bir ihtilaf olduğundan bahisle yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.