YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15881
KARAR NO : 2012/8975
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının dava dışı şahıslar aleyhine yaptığı icra takip dosyasındaki alacağını kendisine devrettiğini, temlik bedeli olan 16000 tL.ni davalıya ödediğini, temlik sözleşmesinde icra takibinin sonuçsuz kalması halinde davalının aldığı bedeli aylık %15 faiz ile iade edeceğinin kararlaştırıldığını, icra takibinin borçlusu dava dışı şahsın açtığı davada borçlu olmadığının tesbitine karar verildiğini, davalının akabinde takipten feragat ettiğini, davalının ödeme yapmadığı gibi, icra takibine de haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının temlik bedelini ödememesi nedeniyle temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının gönderdiği havalelerden haberdar olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının temlik bedelini aldığı, ancak temlik edilen icra dosyasının ortadan kalktığı gerekçesiyle 16.000.00 TL.nın 4.7.2001 tarihinden itibaren işleyecek aylık %15 oranındaki faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2011/15881-2012/8975
2-Taraflar arasında imzalanan 4.7.2001 tarihli alacağın temliki sözleşmesinde, temlike konu icra takibi nedeniyle dava açılması ve borcun tamamen olmadığına karar verilmesi halinde 16000 TL.nin tamamının aylık %15 faizi ile sözleşmenin yapılış tarihinden itibaren davacı temlik alacaklısına ödeneceği kararlaştırılmış olup, dava dışı icra takip borçlusunun açtığı menfi tesbit davasında borçsuzluğuna karar verilip kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacının 16.000 TL.nı davalıdan isteme hakkına sahip olduğu kabul edilmelidir. Ne var ki, sözleşmede 16.000 TL.nın aylık %15 faiziyle ödeneceği de kararlaştırılmış bulunmaktadır. Mahkeme ise bu faiz oranının fahiş olup olmadığını irdelememiş ve bu hususta herhangi bir değerlendirmede bulunmamıştır. Mahkemece, sözleşmede kararlaştırılan faiz oranının fahiş olup olmadığı hususunda inceleme ve değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 238.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.