YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17828
KARAR NO : 2012/45988
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın … İnş. … San. ve Tic. Ltd Şirketinde işçi olarak çalıştığı 11/09/2006 tarihli ilişik kesme ve istifa dilekçesine göre kendi isteği ile işten ayrılmasına rağmen, işsizlik sigortasından para almak için şirketin yetkilisi olan diğer sanık … ile birlikte işveren tarafından … akdinin fesh edildiği şeklindeki belge hazırlayarak … kurumuna verip işsizlik sigorta ödeneğinden yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 4857 sayılı Kanun’un 17.maddesi uyarınca ihbar tazminatının yalnızca … akdinin işverence feshi halinde söz konusu olacağı gözetilerek, sanık …’nin aşamalardaki savunmasında, çalıştığı şirketin kendisini işten çıkardığını ve ihbar tazminatını aldığını beyan etmesi ve buna ilişkin belgelerin dosya içinde bulunması, diğer sanık …’ın, istifa dilekçesinin matbu evraklardan olduğunu ve sanığın işten çıkarıldığını belirtmesi karşısında; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.