YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6542
KARAR NO : 2013/11830
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suçtan zarar gören kimse birden fazla ise, her bir zarar görenin diğerinden bağımsız olarak şikayet hakkı bulunabileceğinden ve şikayetten de vazgeçebileceğinden mala zarar verme suçu yönünden katılanın tek başına şikayet hakkı bulunmadığı ve katılanın eşinin de şikayetçi olup olmadığının tespiti yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanığın katılanın evinin pencere camının arkasında bulunduğu sırada sinirlenerek cama yumruk atması neticesinde kırılan cam parçalarının …’in yüzüne gelerek basit tıbbi müdahaleyle iyileşecek nitelikte yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve olası kasıtla yaralama suçlarını oluşturduğu, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule görede;
1-Tarafların beyanı ve dosya içeriğine göre sanık … ile müşteki sanık …’ın eşinin kardeş oldukları görülmekle, nüfus kayıt örnekleri getirtilip bu husus belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun 167/2 .maddesi uyarınca, aralarındaki akrabalık ilişkisi nedeniyle mala zarar verme suçundan verilen cezadan indirim yapılması zorunluluğuna uyulmaksızın sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık …’in anlatımı ve dosya kapsamına göre, sanığın mala zarar verme suçunu, yengesi olan …’ın “kardeşine neden sahip çıkmıyorsun” diyerek tahrik etmesi ve yaşanan olaylar nedeniyle gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eylemiyle ilgili olarak TCK.nun 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama imkanı bulunmayan TCK’nın 53/1 maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.