YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7251
KARAR NO : 2013/11870
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, aynı konutta beraber oturmadığı kardeşi ve annesi olan katılanlarla aralarında anlaşmazlık bulunduğu, bu meseleler yüzünden çıkan tartışma esnasında sanığın katılanların oturduğu eve taş atmak suretiyle salon camını kırdığı iddia ve kabul olunan somut olayda;
1- Sanık tarafından zarar verildiği iddia olunan evin öncelikle mülkiyetinin kime ait olduğu tapudan sorulup belirlenmesi, sanığın anne ve kız kardeşi olan katılanların hangi sıfatla evde oturdukları, suça konu evin kim tarafından kiralandığı ya da kime tahsis edildiği araştırılıp, şikayet hakkının kime ait olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın annesine yönelik temyiz konusu olmayan mala zarar verme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 167/1.b maddesi uyarınca cezalandırılmasına yer olmadığı kararı verildiği halde, sanığın aynı eylemi nedeniyle kardeşine yönelik mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; taş atarak cam kırma hareketinden ibaret tek mala zarar verme eyleminin, her bir şikayetçi için ayrı ayrı hüküm kurulamayacağı, tek mala zarar verme suçunun şikayetçi sayısınca bölünemeyecek olması nedeniyle, sanık hakkında tek bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, mala zarar verme eylemini aynı konutta beraber oturmadığı kardeşine karşı işlemesi karşısında, hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 167/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının “gün” olarak belirlenmesi gerektiği halde, “ay” olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 52/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.