YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7693
KARAR NO : 2013/11877
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Sanıkların, temyiz incelemesi dışındaki … ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte, sabah saat 06:30 sıralarında Kemalpaşa Camii’nin avlusunda zincir ve anahtarla kilitlenmiş olarak bulunan ve musalla taşı olarak kullanılan tekerlekli masanın kilidini kırmak suretiyle alıp götürdüklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/73 E, 2008/189 K sayılı ilamının bulunması karşısında, daha hafif cezayı içeren Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1022 E, 2007/527 K sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/684 E, 2007/702 K sayılı ilamı ile verilen erteli 5 ay hapis cezası için 1 yıllık denetim süresi öngörüldüğü ve bu kararın 24.09.2007 tarihinde kesinleştiği, inceleme konusu dosyadaki suçların ise denetim süresinin bitimi olan 24.09.2008 tarihinden sonra, 16.06.2010 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğname eleştirisine iştirak edilmemiştir.
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafii ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, cami avlusunda bulunan ve musalla taşı olarak kullanılan tekerlekli masanın kilidini kırmak şeklinde subut bulan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 153. maddesinde düzenlenen “ibadethanelere, bunların eklentilerine, buradaki eşyalara, bunların üzerindeki yapılara, mezarlıklardaki tesislere, mezarlıkların korunmasına yönelik yapılan yapılara yıkmak, bozmak veya kırmak suretiyle zarar verme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden mala zarar verme suçunun nitelendirmesinde hataya düşerek yazılı şekilde TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.