YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17905
KARAR NO : 2022/2212
KARAR TARİHİ : 10.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne; diğer davacıların davalarının reddine dair kararın müdahil davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 1.10.2018 tarihli ve 2017/2972 Esas, 2018/5179 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez ise davalı Kumkuyu Belediyesinin Kanuni halefi durumunda olan … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen hüküm; karar düzeltme isteminde bulunan … vekilinin karar tarihinde selefi durumunda bulunan davalı Kumkuyu Belediye Başkanlığına son olarak 26.03.2010 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş olup; usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmediğinden hüküm kendisi ve halefleri (somut durumda …) yönünden kesinleştiğine ve müdahil davacı …’ün temyizi üzerine, … (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda verilen onama kararı ile de Belediye aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığına göre karar düzeltme isteminde hukuki yararı bulunmayan … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.