YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8403
KARAR NO : 2013/12064
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılanın önceden tanıdığı tanık …’ün işyerine mülkiyeti … Termokulp ve Chz. İml. San. Tic Ltd. Şti’ye ait olan … plaka sayılı aracı ile gittiği, işyerinde tanımadığı kişilerin alkol aldığı, kendisinin de bir adet bira içtiği, şahıslardan birisini evine bırakıp döndüğünde sanığın da katılanın işyerine geldiğini gördüğü, araç kiralama işleri ile uğraşan sanığın katılanın kiralayıp kaza yaptığı araç nedeni ile alacağını istediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine silahtan sayılan demir çubuk ile vurarak Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.2010 tarihli adli muayene raporu kapsamına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, katılanın aracını bırakıp olay yerinden kaçtığı, sanığın bu kez de 21.07.2010 tarihli görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde aracın ön camını, sağ arka kapı ve arka camını, sağ arka farını kırdığı, ön camı çeşitli yerlerinden çatlattığı, ön kaportayı deldiği şeklinde gerçekleşen eylemde mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan ve tanık beyanları kapsamına göre katılanın konusu suç olan haksız bir eyleminin bulunmaması ve tanık …’ün hazırlık ve kovuşturma ifadelerinde ilk vuranın sanık olduğunu beyan etmesi karşısında TCK’nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrikin şartlarının oluşmadığı gözetilerek bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.