YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20338
KARAR NO : 2012/46545
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, … … şubesine giderek bankadan parasını çektiği, sanığın ise banka görevlisi olduğu izlenimi yaratarak güven oluşturduktan sonra sanığın yanına gidip bankadaki hesabında yanlışlık olduğu, parayı geri vermesi gerektiğini söyleyerek, katılandan bankadan çektiği 2.500-TL parayı aldığı ve kimliğinin renkli fotokopisini çekerek bankaya getirmesinin istediği, katılanında sanığın banka görevlisi olduğunu düşünerek, sanığın söylediği gibi parayı ona verdikten sonra fotokopi çektirmek için oradan ayrıldığı, geri geldiğinde sanığı bulamadığı olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.