YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1614
KARAR NO : 2013/20802
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın adının Gökhan olduğunu Yalmanlı köyünden olduğunu köylerindeki ziyarette adak kurbanı keseceğini söyleyip iki adet büyükbaş hayvan alımı hususunda müştekiyle anlaştıktan sonra üzerinde kaparo verecek para bulunmadığını, … mobilya mağazasının sahibi olduğunu parayı orada vereceğini söyleyip müştekiyi de alarak yola çıktıkları, yolda çalan cep telefonunu cevaplayan sanığın, kamyonetinin arıza yaptığını acilen paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek müştekiden 300’ TL borç istediği hayvanların parasıyla birlikte bu miktarı da vereceğini söyleyerek müştekiden 300 TL aldıktan sonra … Mobilya isimli işyerinin karşısında durarak, “sen mağazaya gir bende birazdan geliyorum” deyip müştekiyi arabadan indirerek uzaklaşmaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.