YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/530
KARAR NO : 2022/5342
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

Avukatlar … ve …’in sanıklar …, …, …’in müdafileri olup sanık … ile aralarında vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşımakla, temyizinin bu sanıklar yönünden olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
A)Sanık … hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılanın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar …, … ve … hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ve ayrı ayrı vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin sanıklar müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan; sanık …’in 07.10.2013, sanık …’in 25.12.2013, sanık …’un 28.02.2014 sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.