YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11754
KARAR NO : 2022/2444
KARAR TARİHİ : 30.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)… Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarih ve 2015/487 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararı ile; a)Sanığın, katılan …’yı kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanığın, katılan …’yü kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarih ve 2019/18460 Esas, 2020/4350 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)… Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/221 Esas, 2020/402 Karar sayılı kararı ile; a)Sanığın, katılan …’yı kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanığın, katılan …’yü kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, …’in, katılanlar …(…) ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; verilen kararı temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.