YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8900
KARAR NO : 2013/4430
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun üç arkadaşı ile birlikte girdiği İnönü İlköğretim Okulunda öğretmenler odasının dolap kapaklarını ve müdür odasının kapı kilidini kırarak bilgisayar parçaları, … oynatıcı, bilgisayar faresi, boş CD gibi toplam değeri 1.124,77 TL tutan malzemeyi çalmaları şeklinde gelişen olayda, mahkemenin “kamu malına zarar verme” ve “nitelikli hırsızlık” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ve yargılama sürecinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, yargılamanın kapalı oturumlarda yürütülüp, son kararın kapalı tefhimi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 185. maddesine aykırılıkla, oturumların açık yapılması ve son hükmün açık tefhimi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen … … ve suç faili olan arkadaşlarının olay günü saat 17:00 – 18:00 sıralarında okula girdiklerini beyan etmeleri, suçun işlendiği yerde güneşin saat 19:33’de battığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
2) 5395 sayılı … Koruma Kanununun 35.maddesi ve … Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğinin 20/1-7.maddesi uyarınca, fiili işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmemesi halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.