YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12313
KARAR NO : 2012/14990
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı banka, davalı ile aralarında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalıya kredi kartı verdiğini, kredi kartı borcunun geri ödenmediğini, hesabın kat edilerek davalıya 21.9.2009 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borç ödenmeyince tahsili için takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının takibe vaki itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 7.122,43 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 5.268.41 TL’ ve takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere 5464 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan hükmolunan miktarın %40’ı olan 2.848,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının asıl alacağının 5.268,41 TL. işlemiş faizinin 2012/12313-14990
1.854.02 TL olduğu belirlenmiş ve mahkemece de bu iki rakamın toplamı olan 7.122,43 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Oysa ki. icra inkar tazminatına sadece asıl alacak üzerinden hükmedilebilir. Bir başka deyişle, icra inkar tazminatının hesabında alacağın ferileri dikkate alınamaz. Mahkemece, sadece 5.268,41 TL asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, işlemiş faizi de kapsayacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK’nıın 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki 6.bendin çıkartılarak yerine aynen “Davalının asıl alacak olan 5.268,41 TL’nın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” söz ve rakamların yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 105,80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.