YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2630
KARAR NO : 2012/37029
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık …’nün, 5941 sayılı ayılı Çek Kanunu’nun 5/1 (dört kez) maddesi uyarınca 2.600, 1.600, 2.100, 2.600 Türk lirası adlî para cezalan ile ayrı ayrı cezalandırılmasına dair Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/2011 tarihli ve 2011/34-468 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/12/2011 gün ve 2011/16000/63524 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve 2012/2653 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sanık … hakkında 04/09/2010 keşide tarihli ve 3.000 Türk lirası bedelli çeki karşılıksız keşide ettiğine ilişkin bir iddia bulunmadığı halde, bahsi geçen çeki sanığın karşılıksız keşide ettiği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmedilmesinde,
2-5941 Sayılı Çek Kanunu’nun 5/3. maddesinde yer alan “Çek hesabı sahibi gerçek kişi, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez. Gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı hukukî ve cezaî sorumluluk çek hesabı sahibine aittir” şeklindeki düzenleme karşısında, çek hesabı sahibi Fethiye Sümer Teks. Tur. Gıda Kuy. San. Tic. Ltd. Şti olması ve sanığın bu şirketin yönetim organının üyesi olmadığından sorumluluğunun bulunmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şeklide cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında 04.09.2010 tarih ve 3000.TL bedelli çeki keşide ettiği iddiasıyla ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, şirket yetkilisi Eylem Üçüncü’ye vekaleten keşide ettiği diğer çeklerle birlikte bu çekten dolayı da mahkum edildiği anlaşılıp kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden; Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.05.2011 tarihli 2011/34 esas 2011/468 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında 04.09.2010 tarih ve 3000.TL bedelli çek nedeniyle hükmolunan cezanın ve çek hesabı açtırma yasağının KALDIRILMASINA, 18.09.2010, 25.09.2010 ve 10.10.2010 keşide tarihli çeklerden dolayı ise BERAATİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.