YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8544
KARAR NO : 2022/2285
KARAR TARİHİ : 14.03.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, … İli … İlçesi … Köyü 101 ada 407 parsel sayılı 7788.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1978 yılında seri bazda yapılıp 12.07.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Davacı, 01.06.2006 havale tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli yerin murisinden kendisine kalan tarım alanı olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, tespitin iptali ile parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine … (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2012 tarihli ve 2011/17644 Esas, 2012/1611 Karar sayılı ilâmı ile Orman İdaresinin de davaya dahil edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davacı … adına tarla vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı … Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiş, … (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/2895 Esas, 2015/12860 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, anılan bozma ilamına da uyularak devam olunan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile dava konusu … İli … İlçesi … Köyü … mevkiinde kain 101 ada 407 parsel sayılı taşınmazın 16.07.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 4325,49 m2 lik kısmına ilişkin tespitin iptali ile bu kısmın davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince … ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.