YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23399
KARAR NO : 2022/3780
KARAR TARİHİ : 07.03.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararları temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2- Müşteki … vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette atılı suçlardan zarar görmüş bulunan müşteki …’nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 13/09/2021 tarihli ve 2021/5929 Esas – 2021/13900 Karar sayılı iade kararı sonrası gerekçeli kararın tebliği üzerine vekili aracılığıyla hükmü süresinde temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, atılı suçlardan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Müşteki … vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette atılı suçtan zarar görmüş bulunan müşteki …’nın, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 13/09/2021 tarihli ve 2021/5929 Esas – 2021/13900 Karar sayılı iade kararı sonrası gerekçeli kararın tebliği üzerine müşteki … vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b) Suça sürüklenen çocuğun gece vakti girdiği … İlk Öğretim Okulu’ndan, 3 adet bilgisayar kasası, 1 adet yazıcı ve 1 adet telsiz telefonu çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarında, suçların daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hallerinin de aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk bakımından 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.