YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10039
KARAR NO : 2022/4430
KARAR TARİHİ : 29.03.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin telefonunu çaldıktan sonra sivil giyimli tanık polis memuru …’na satmak isterken tanığın, suça sürüklenen çocuğu durumdan şüphelenerek yakaladıktan sonra suça konu cep telefonun içerisindeki bilgilere bakılıp whatsapp numarası aracılığıyla telefonun sahibi olan müşteki …’e ulaşılarak iade edildiğinin 11.01.2016 tarihli yakalama tutanağı ve tanık …’nun aşamalardaki beyanlarıyla, suça konu cep telefonun rızai iade olmadan ele geçirildiği anlaşıldığından, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.