YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18623
KARAR NO : 2011/4365
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve tüzel kişi … Alüminyum Plastik İç Dekorasyon Demir Çelik ve Cam Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yapılan yargılamaları sonunda; …’nın atılı suçtan mahkûmiyetine, … Alüminyum Plastik İç Dekorasyon Demir Çelik ve Cam Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2009 gün ve 2008/587 Esas, 2009/247 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi kendisi adına ve sanık şirketi temsilen sanık … tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
… Alüminyum Plastik İç Dekorasyon Demir Çelik ve Cam Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında verilen “ceza verilmesine yer olmadığı” kararının gerekçesine yönelik bir temyizin olmadığı, bu itibarla da sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, şirket temsilcisinin bu karara yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı TCK.nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.