YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11700
KARAR NO : 2011/45
KARAR TARİHİ : 11.01.2011

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2010 gün ve 396-63 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Hükmün, temyiz eden davacıya tebliğine ilişkin (Uyap çıktısı dışında) tebligat belgesi bulunmamaktadır. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, resmi kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4. ve 5. bendi gereğince işlem yapılması, aksi halde iade edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2-Davalı, temyize cevap dilekçesinde, kararın düzeltilerek onanmasını istemek suretiyle kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a iade edilmesine, 11.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.