YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19061
KARAR NO : 2012/4602
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

… vekili avukat … ile 1-… 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.3.2011 gün ve 78-176 sayılı hükmün davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, Davalı borçlulara karşı … İcra Müd’nün 2007/1527 Es. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçluların icra takibine davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiklerini belirterek borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; davayı kabul etmediklerini, davalı tarafından davacıya hatır senedi verildiğini, senedin boş olarak verildiğini, senet üzerindeki rakamlarda değiştirme olduğunu belirterek bu nedenle davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, Davanın Kabulüne ve davalıların icra inkar tazminatı ödemlerine mahkum edilmelerine karar verilmiş, hüküm yalnızca davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece karar 01.03.2011 tarihinde davalılar vekilinin yüzene karşı tefhim edilmiş olup, davalılar vekili 28.05.2011 tarihinde vekillik görevinden istifa etmiştir. Davalılar vekilinin istifası üzerine mahkemece gerekçeli kararın Davalı …’a Tebligat Kanunu 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği ve fakat davalılar vekilinin istifa dilekçesinin ise tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Avukatlık Kanununun 41/1 maddesinde “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.”hükmü, yine Tebligat Kanununun 11.maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü düzenlenmiştir. Davalıların dosya kapsamındaki vekilleri, 28.05.2011 tarihinde dilekçe 2011/19061 2012/4602
ile vekillikten istifa etmiş olup istifa dilekçesi davalı asil …’a tebliğ edilmemiştir. Yukarda belirtilen Avukatlık Kanununun 41/1 maddesi gereğince vekillik görevi devam etmektedir. Bu durumda davalı asile yapılan gerekçeli karar tebliği usul ve yasaya aykırıdır. Öyle olunca, anılan yasa hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a iadesi gerekir.
SONUÇ:Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.