YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10188
KARAR NO : 2012/44999
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanık … hakkında “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma “suçundan verilen “beraat” kararına yönelen şikayetçi-katılan …’in temyiz itirazının incelenmesinde;
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi …’in anılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, 10/02/2009 tarihli duruşmada usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden şikayetçinin 08/01/2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki anılan suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık …’e yüklenen “kamu malına zarar verme” ; “görevi yaptırmamak için direnme” ; “görevli memura alanen hakaret” suçlarından verilen “beraat” hükümlerine yönelen katılan …’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
28/10/2008 tarihli 05.00 ve 05.15 saatlerinde görevli polis memurlarınca düzenlenmiş tutanak içerikleri de nazara alındığında; somut olaya ilişkin görgü-duyum ve bilgileri olduğu soruşturma aşamasında verdikleri 28/10/2008 tarihli ifadelerinden anlaşılan … ile İmdat Bilgin’in tanık beyanlarının usulüne uygun alınması, … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin somut olayla bağlantısı olduğu görülen 2009/290 E. Sayılı dosyasının yeniden incelenip, ayrıntılı
özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, dosya kapsamı itibariyle şikayetçi-mağdur memurların beyanlarına neden değer verilmediğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi, plakası olmadan seyir halindeyken durdurulan araca ilk müdahale eden ekip görevlilerinin belirlenerek beyanlarının tespiti, 6214 kod no’lu ekipler amirinin de kimliği tespit olunarak gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi,toplanan deliller birlikte değerlendirilip – tartışılarak varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.