YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20221
KARAR NO : 2012/4786
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı firma ile 29.09.2008-04.10.2008 tarihleri arasında arkadaşları ve çocukları ile birlikte tatil geçirmek için 20.09.2008 tarihli sözleşmenin imzalandığını, tur ücretinin kredi kartından ödendiğini, davalının işlemi onayladığını faks ile bildirdiğini, konaklayacakları otele gittiklerinde rezervasyonun yapılmadığının belirtildiğini, tatil yapmadan dönüldüğünü, dönüş yolunda kaza yapıldığını, 500,00.TL maddi, 2.000,00.TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davada kendisini vekille temsil ettirmediği halde mahkemece davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm bölümünün 6.bendinin karardan çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.