YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6027
KARAR NO : 2012/10172
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, alacağın dayanağı olarak ek kredi kartı borcu gösterildiğin, kendisine kredi kartı teslim edilmediğini, hiçbir harcama yapmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkeme, kartın teslimine ve harcamalara ilişkin belge sunulmadığından davanın kabulüne %40 tazimata hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İcra İflas Kanunu 72/5 maddesi uyarınca davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için borçluyu menfi tesbit davacı açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılması gerekir. Alacağın ispat edilememesi takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu göstermez. Davalının kötüniyetli olduğu ispat edilmemiştir. Mahkemece tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü usule yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.
2012/6027-10172
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan “Takibe konu asıl alacak üzerinden %40 olan 8534.44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine” sözlerinin hükümden çıkartılarak yerine “Yasal koşulları bulunmadığından kötüniyet tazminatı isteğinin reddine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş, bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.