YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16784
KARAR NO : 2012/22833
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının 2005 yılında satın aldığı hayvanların bedelini ödemediğini ileri sürerek 2.750,00TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece davalının yemin davetiyesine rağmen duruşmaya katılmamakla alacak iddiasını ikrar ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafındna temyiz edilmiştir.
Dava, sözleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir. Bu halde iddiasını yasal delil ile ispat yükümlülüğü olan davacının yemin deliline dayanması durumunda mahkemenin yargı çevresi içerisinde ikamet eden davalıya yemin davetiyesi tebliğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bununla birlikte HMK. 228/2 maddesi gereğince gönderilecek yemin davetiyesinde, davalıya hangi hususlarla ilgili olarak yemin teklifinde bulunulduğu açıkça belirtilmelidir. Oysa, somut olayda çıkarılan davetiyede kanun metninin yazılması ile yetinilmiş, yemin edilecek hususlarda davalı bilgilendirilmemiştir. Bu halde, yeminin eda edileceği celseye katılmayan davalının alacağı ikrar etmiş sayılacağının kabulü mümkün değildir. Mahkemece davalıya usul ve yasaya uygun şekilde yemin davetiyesi tebliğ edildikten sonra neticesine göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
2012/16784-22833
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.