YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21033
KARAR NO : 2013/15229
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan …’a ait işyerinden boş çek koçanlarının çalındığı, çalınan çeklerden bir tanesinin sanık …’in eline geçtiği ve sanığın bu çeki 10.10.2006 tarihli 6.500 TL bedelli keşide edip borcuna karşılık mağdur …’e verdiği ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında, suça konu çeki kombi ticaretiyle uğraşan … Delan’a satmış olduğu küçük mobilya grupları karşılığında aldığını ve sunta aldığı mağdur …’e verdiğini, sahte olduğunu bilmediğini beyan etmesi, tanık …’ın ise ifadesinde suça konu olayla herhangi bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanığın tanık …’ye satmış olduğu küçük mobilya gruplarına ait fatura ve belgeler var ise getirtilmesi, tanık …’nin sanıktan mobilya alıp almadığı ve çekteki cironun kendisine ait olup olmadığının sorulması, çekte cirosu bulunan diğer kişilerin de tespit edilip tanık olarak dinlenmeleriyle, sanık ile tüm cirantaların imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delilere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.