YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24536
KARAR NO : 2013/16660
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 06/01/2012 tarihli temyiz dilekçesinde kararı hangi sanık veya sanıklar yönünden temyiz ettiğini belirtmemesine karşın, katılanın doğrudan zarar gördüğü ve katılan sıfatı bulunduğu sanık … hakkında verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
1-Sanığın katılana karşı mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanuna, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın katılana karşı yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.