YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1120
KARAR NO : 2011/5873
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

Irza geçme suçundan sanık … ile bu suça fer’an iştirakten sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 434/1-2 maddeleri uyarınca sanık … hakkında açılan kamu davasının teciline, sanıklar … ve … hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 2005/130 Esas, 2005/305 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar … ve … haklarında kurulan düşme hükümlerini temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanıklar müdafiin bu iki sanık yönünden vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların ve mağdurenin soruşturma safhasında somut olarak belirtmedikleri suç tarihini, duruşmada 02.01.2003 olarak açıkladıkları, buna göre sanıklar lehine yorumlanmasında zorunluluk bulunan bu tarih itibariyle mağdurenin 15 yaşını doldurmuş olduğu, mağdure ile sanıkların aşamalarda kendi içlerinde ve birbirleri ile örtüşen beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; 15 yaşını ikmal etmiş mağdureyle rızasıyla ilişkiye giren sanık …’ın eyleminin 765 sayılı TCK.nın 416/3 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesine, uyduğu, sanığın işlediği anlaşılan reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 416/3. maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanıklar İbrahim’in sorgusunun yapıldığı 28.07.2005 tarihinden, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık

hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.