YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1578
KARAR NO : 2011/6024
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2006 gün ve 2055/50 Esas, 2006/187 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ve müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca kararda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkca ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, temyiz edilen kararda ise mağdure ve müştekinin yokluğunda karar verilmesi nedeniyle kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyip, yanıltıcı biçimde tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği, bu hususun CMK.nun 40/1. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinden olduğu, bu itibarla 05.05.2006 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik mağdure ve müştekinin 22.05.2006 tarihinde verdikleri dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilip, işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25.01.2005 tarihli bozma kararı öncesinde duruşmada sanık hakkında şikâyetçi olduklarını belirten mağdure ve müştekinin bozma sonrası usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilerek bozmaya karşı diyecekleri, şikayetleri ve katılma istekleri sorulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdure ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.