YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12163
KARAR NO : 2013/10104
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Mala zarar verme suçundan sanık … Bilgin’in 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 29/1, 62.maddeleri gereğince verilen 25 gün hapis cezasının aynen infazına dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/10/2010 tarih ve 2009/951 (E) ve 2010/680 (K) aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2012 gün ve 2011/95333 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 07/03/2013 gün ve … sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 07/03/2013 gün ve … sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Somut olayda; sanığın … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarih, 2007/358 E ve 2008/483 K sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan TCK’nun 151/1, 29/1, 62.maddeleri gereği 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek cezanın TCK’nun 50/1-d maddesi gereğince “25 gün süreyle içkili eğlence yerlerine gitmekten yasaklama” tedbirine çevrildiği, hükmün 31/12/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra infaz için … C. Başsavcılığına gönderildiği, denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğünce, 09.06.2009 tarihinde yapılan tebligata rağmen, sanığın yönetmeliğin 40.maddesi gereğince 10 gün içerisinde şube müdürlüğüne müracaat etmediği kabul edilerek TCK’nun 50/6.maddesi gereğince sanık hakkındaki 25 gün hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de; sanığın mazaret bildirmeden denetime uymaması üzerine verilen infaza ilişkin hükümlere karşı, 5275 Sayılı Ceza ve GüvenlikTedbirleri Hakkındaki Kanunun 101.maddesine göre; itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, 5271 Sayılı CMK’nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.