YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16770
KARAR NO : 2013/19366
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların katılanların oturdukları … Modül Sitesi B Blok önünde, sitenin kapıcısı olan …’a saldırdıkları, …’ın, sanıkların önünden kaçarak içeri girdiği, sitenin dış kapısını kapatmaya çalıştığı sırada sanıkların üçünün birlikte kapıya yüklenerek kapı camını kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanıkların … isimli kişiye yönelik basit kasten yaralama ve hakaret eylemleri nedeniyle Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı belirtilmekle, ilgili mahkemenin 2008/521 Esas sayılı dava dosyası akıbetinin araştırılması, karar kesinleşmemiş ise, birleştirme hususunun değerlendirilmesi, kesinleşmiş ise, onaylı bir suretinin dosya içine konulması, camı kırılan sitede oturduğu belirtilen şikayetçiler …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’un kollukta verdikleri ifadelerde, sanıkların …’la kavga ettiklerini, daha sonra binanın içine girerek …’ı darp ettiklerini, bina girişindeki cam ve çerçeveleri kırdıklarını açık bir şekilde beyan etmelerine rağmen, şikayetçilerin duruşmaya çağrılıp ifadelerinin alınmadığı dikkate alınarak, bu kişilerin, usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılarak olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin sorulması, katılanlar vekili dilekçesinde, tanık …’ın, sanık …’ın, kapıyı tekmeyle kırdığını gördüğünü söylemesi karşısında, adı geçen tanığın duruşmaya çağrılarak olay hakkında ayrıntılı beyanının alınması, tanıklar … ve … ile sanıklar arasında husumet bulunması nedeniyle beyanlarına itibar edilmediği belirtilmekle, bu husumetin, hangi nedene dayandığının araştırılması, buna dair bilgi ve belgelerin dosya içine konulması, taraflara, husumetin nedeninin sorulması, kapı camının kırıldığı belirtilmesine rağmen, varsa olay yeri inceleme tutanağı, olay yeri krokisi ve olay yeri fotoğraflarının dosya içine konulması, zararın ne şekilde oluştuğunun belirlenmesi, varsa, ilgili sitenin güvenlik kamera kayıtlarına ilişkin çözümün dosya içine konulması, bütün delillerin toplanmasından sonra, denetimine olanak verecek biçimde, kararın gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.