YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12185
KARAR NO : 2013/15415
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, daha önceden hırsızlık yapmaya karar verip bu amaçla gece sayılan bir zaman dilimi içinde cadde üzerinde park halinde bulunan müşteki …’e ait … plakalı otonun sağ kapısının kilidini meyve bıçağı ile zorlayıp açtığı ancak aracı çalamadığı için hemen yanında bulunan katılan …’a ait … plakalı aracın sol ön kapı kilidini meyve bıçağı ile zorlayarak açtığı, direksiyon altında bulunan plastik muhafazayı kırıp kabloları kestiği aracı düz kontak yaparak çalıştırmak isteyip çalmaya çalıştığı ancak başarılı olamadığı, akabinde yine müşteki …’e ait … plakalı aracın içine sol ön kapısını açmak suretiyle girdiği, direksiyon altında bulunan kablolar
ile oynadığı, aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp çalmaya uğraştığı esnada kolluk güçlerince yakalandığı, daha sonra yapılan soruşturma kapsamında adli rapor düzenlenmesi için … … Devlet Hastahanesine götürülen sanığın acil giriş kapısında bulunan camı tekme atarak kırdığı olayda, mahkemenin kamu malına zarar verme ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK’nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.