YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/107
KARAR NO : 2012/33105
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın SSk’dan emekli aylığı alan babasının 06/07/1973 tarihinde ölümünden sonra yetim maaşı almak amacıyla evli olduğu eşi olan sanık …’dan boşanıp, birlikte aynı evde yaşamaya devam ederek 2000 ve 2009 tarihleri arasında toplam 14.506.43 TL haksız çıkar sağladıklarının iddia olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
Mahkemenin delilleri tartışma ve değerlendirme kısmında, soruşturma evresinde dinlenen tanık … …’in bilgi alma şeklinde alınan beyanı ve Osmaniye ilçe … Müdürlüğünün, 16/01/2008 tarihli üç polis memurunun imzaladığı tutanağı mahkumiyet hükmüne dayanak olarak alınmış ise de; sanıkların birlikte yaşamaya devam ettiği iddia edilen yer olan … Mahallesi muhtarı tanık … …’in yargılama aşamasında 22/10/2008 tarihli vermiş olduğu yeminli ifadesinde; sanık …’ın arada sırada Sanık … ……’ın evine çocuklarını görmek amacıyla geldiğini, ancak uzun süreli gelip gelmediğini bilmediğini, emniyetteki ifadesindeki çelişkinin nedeninin sorulması üzerine, emniyetteki ifadesinde de bu durumu anlatmak istediğini beyan etmesi, ayrıca, mahkemenin yargılama aşamasında 12/09/2008 tarihinde İlçe … müdürlüğüne müzekkere yazarak sanıkların aynı çatı altında birlikte yaşayıp yaşamadıklarının araştırılmasını istemesi üzerine, … ekiplerinin yaptığı araştırma neticesinde tanzim ettikleri 08/10/2008 tarihli tutanakta; sanık …’ın çocukları ile birlikte, sanık …’in ise annesi ile birlikte ayrı ayrı konutlarda yaşadıklarının tespit edilmesi,karşısında, sanıkların boşandıktan sonra aynı evde birlikte yaşamaya devam edip etmedikleri, birlikte yaşamanın sürekli olup olmadığı, bir süre ayrı yaşadıktan sonra tekrar bir araya gelip gelmedikleri, geçici birliktelik varsa sebepleri, boşandıktan sonra eşlerden, birinin ikametgahının nakil belgesi ile bir başka yere nakledilip nakledilmediği fiilen nakil söz konusu ise kayden nakledilmemede eşlerin ihmalinin bulunup bulunmadığının muhtar kayıtları ile birlikte sanıkları yakından tanıyan komşularından sorulup beyanlarına başvurulması, boşanma dosyası getirtilerek denetime izin verecek şekilde çekişmeli veya anlaşmalı boşanma olup olmadığının ayrıntılı bir şekilde incelenmesi ve tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.