YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66844
KARAR NO : 2013/9771
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık(Suç Vasfı Değişikliği ile 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet)
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’in müdahile önceden … bir borç için yapılan icra takibi neticesi yapılan haciz sırasında diğer sanık … Er’in daha önceden verilen yetki uyarınca keşideci yerinde diğer sanığın adı yazılı yerin altına kendi imzasını atarak tanzim edilip müdahile Family Finans kurumuna ait 25.09.2005 tarihli çeki verdiği, çekin karşılıksız çıktığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında 3167 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3167 Sayılı Yasanın 16/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği ve 31.01.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesinde düzenlenen geçici 3. maddesinin 7. fıkrası (a) ve (b) bentleri gereğince, bu kanuna göre işlem yapılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.