YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12686
KARAR NO : 2022/3045
KARAR TARİHİ : 21.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3568 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen … (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’ nin 13.12.2012 tarih, 2012/542 Esas, 2012/902 Karar sayılı dosyasında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin hatalı olarak belirlendiği, kesinleşme tarihinin 13.01.2013 olması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin 25.04.2007 olduğu, sanığın eyleminin 3568 sayılı Kanunun 49/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.01.2013 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 18.02.2015 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetildiğinde, denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak suç tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.