YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18325
KARAR NO : 2022/2101
KARAR TARİHİ : 14.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … ile birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK’nın 116/2-4. maddesi yerine aynı Kanun’un 106/2-4. maddesi ve yaş küçüklüğüne ilişkin uygulama maddesinin de TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesi şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hükümler kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.