YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24383
KARAR NO : 2013/9488
KARAR TARİHİ : 22.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında katılanlar …, … ve …’a karşı dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanık …’ın haklarında ayrı soruşturma yürütülen… ve …ın fikir ve eylem birliği içerisinde yaptıkları plan dahilinde sözkonusu mahalde bulunan hayvan pazarında çok sayıda küçükbaş hayvanı parasını peşin olarak ödeyeyerek satın alıp bu hususta güven oluşturduktan sonra birlikte katılanlardan …’nun işyerine gelerek 150 adet koyunu 14000 TL’ye alma hususunda anlaştıkları 7000 TL verip 7000 TL’lik senet vermek istedikleri kimlik görmek isteyen müştekiye içlerinden…’nın … sahte kimliğini gösterdiği ve bu isimle düzenledikleri 7000 TL’lik sahte senedi katılana verdikleri, aynı şekilde …’dan, 60 adet koyun alıp, 5000 TL peşin 6000 TL’lik … ismiyle imzalanan sahte senedi verdikleri, benzer yöntemle katılan …’a güvenilir kişiler oldukları intibaı verip 470 adet koyun karşılığı olan 80 000 TL’yi Kırşehir il merkezinde bulunan İş Bankası önünde ödeyeceklerini söyleyip hayvanları teslim aldıktan sonra ödemeleri yapmadan ortadan kaybolmaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan …’ya karşı eylemde nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanı kullanıldığının anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.