Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/7591 E. 2013/17789 K. 19.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7591
KARAR NO : 2013/17789
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, kendilerine ait besihanenin satımı konusunda katılan ile anlaştıkları besihane karşılığında nakit para yerine katılanın sanıkların … olan 155.000 TL, Halk bankasına olan 33.000 TL, Sandıklı Belediyesine olan 20.000 TL, İş Bankasına olan 11.000 TL, Emlak Bankasına olan 2.000 TL borçlarını ve …’in ve …’nin … Bankasına olan 9.000 TL borçlarını ödediği ancak sanıkların besihaneyi 24.03.2010 tarihinde…’a sattıkları şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda, sanıkların nakit para vermesi karşılığında besihanenin satımı konusunda anlaştıklarını ancak katılanın kendilerinden habersiz borçlarını ödediğinden bahisle satımdan vazgeçtiklerini beyan ettikleri katılanın sanıklara ait borçları sanıkların talebi olmadan yatırmasının mümkün olamayacağı katılanın borçlarını ödemesinden kısa bir süre sonra taşınmazın devrini
kardeşlerinin kayınpederine yaptıkları bu nedenlerle sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri anlaşıldığından sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.