YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25651
KARAR NO : 2013/9137
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Katılanın işlettiği …..şirketinde şoför olarak çalışan sanığın, katılana ait tanker kullandığı, bu araçla Organize Sanayi bölgesinde bulunan …. fabrikasına düzenli olarak su taşıdığı, bu araç deposundaki 261 TL değerindeki mazotu çaldığı iddiası ile açılan kamu davasında, mahkemece; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, inandırıcı kesin delil elde edilmediği gerekçesi ile beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait tankeri kullanan sanığın, katılandan olan alacağını alamaması ve katılanın kendisine küfretmesi nedeni ile bu aracı alarak Mustafakemalpaşa ilçesine götürmesi şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eylemi TCK’nın 155/2. maddesinde tanımlanan “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu halde mahkumiyetine hükmolunması gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.