YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/431
KARAR NO : 2022/2302
KARAR TARİHİ : 16.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalının ortak alana müdahalesinin önlenmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile … ili, Muratpaşa İlçesi, Demircikara Mahallesi, … ada, … parselde kain taşınmaz üzerinde projeye aykırı olarak PVC doğrama ile kapatılarak ortak alana dahil edilen yaklaşık 15 m2 alanlı bölüme (30/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen), davalı tarafından yapılan müdahalenin meni ile dava konusu yerin projeye uygun olarak eski hale getirilmesine, davalıya, dava konusu yeri projeye uygun hale getirmesi için karar kesinleştikten sonra 60 günlük süre verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ne, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.