YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22384
KARAR NO : 2013/3363
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; suça sürüklenen çocukların, … Köyü santrallerini besleyen katılan kuruma ait ve kamu hizmetine tahsis edilmiş olan 6 FO-H optik kabloları ele geçmeyen balta ile keserek zarar verdikleri yine aynı gün evlerinde yapılan aramada katılan kuruma ait kabloların bulunduğu, söz konusu kabloların yenileme kapsamında sökülen kablolar olduğu bildirildiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan 6 FO-H optik kablolarının katılan … Telekom Müdürlüğü tarafından terk edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile suça sürüklenen çocukların beraatine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.